В обзоре кассационной
практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ затронуты вопросы
квалификации преступлений, назначения наказания, а также процессуальные
моменты. В Обзоре кассационной практики
Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за
первое полугодие 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской
Федерации 17 октября 2012 г.), в частности, обращается внимание на следующее. Убийство,
выразившееся в непосредственном применении насилия к потерпевшему со стороны
одного лица, не может быть квалифицировано как совершенное группой лиц по
предварительному сговору. ВС РФ указано, что ручная
граната относится к боеприпасам. В связи с этим действия лица, осужденного за
незаконные приобретение, передачу, хранение и ношение боеприпасов, не требуют
дополнительной квалификации как те же деяния, совершенные в отношении взрывного
устройства. Отмечено, что
согласно УК РФ суд может назначить наказание в виде лишения специального звания
только за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Обращается внимание,
что эксперт, являющийся близким родственником другого эксперта по одному
уголовному делу, не может участвовать в производстве по тому же уголовному
делу. Следователь не может
быть допрошен в суде в качестве свидетеля с целью выяснить содержание показаний
подсудимого, полученных им во время производства предварительного расследования
по уголовному делу. Разъяснено, что
размер причиненного преступлением имущественного вреда, подлежащего взысканию с
осужденного, определяется с учетом возмещенного потерпевшему ущерба до
постановления приговора. Судам также следует
иметь в виду, что судебное разбирательство проводится только по предъявленному
обвинению. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение
подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Прикрепления: |